Дочка «ЛУКОЙЛа» требует с МУПа плату за нарушение сроков поставленного газа. Иск подан в январе 2013 года, сообщили «Правде УРФО» в пресс-службе арбитража ХМАО-Югры. Суд первой инстанции удовлетворил требования нефтяной компании, с ним согласились и суды апелляционной и кассационной инстанций.
Суды не усмотрели в деле оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижения неустойки. «Тепловодоканал» это не устроило, в связи с чем предприятие и обратилось в ВАС с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.