Первого места фонд, который эксперты считают приближенным к АП, удостоился за счет нескольких фактов. Так, он выпустил рейтинг роста и падения эффективности губернаторов, провел опрос жителей Крыма о ситуации на полуострове, давал комментарии в связи с различными событиями повестки.
На втором месте значится «Фонд национальной энергетической безопасности», который активно раздавал комментарии по украинским событиям в связи с поставкой газа, по колебаниям цен на энергоносители, по ситуации с поставками энергоносителей в Турцию.
Третье место у фонда «Петербургская политика» за рейтинг командных игровых видов спорта, рейтинг социально-экономической устойчивости субъектов РФ за февраль 2015 года, а также за многочисленные комментарии своих представителей.
В пятерку лидеров квартала также попали Фонд ИСЭПИ и Центр политической информации. При составлении рейтинга авторы учитывали количество упоминаний участников, количество публикаций, содержащих цитирование, упоминания исследований участника.
