Такое решение было принято УФАС по Свердловской области. Как сообщили в пресс-службе ведомства, общество инициировало и ввело ограничения режима потребления электроэнергии в отношении объекта ОАО «ЦНИИПП». Однако меры распространились и на иных потребителей, не имеющих задолженности, а именно межрайонную инспекцию ФНС России №24, управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области и ООО «ПГ «Генерация».
В связи с этим УФАС признало ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» виновным в совершении административного правонарушения и выдало предписание о его устранении.
Поставщик с решением антимонопольного ведомства не согласился, в связи с чем обратился в арбитражный суд Свердловской области.
Судом установлено, что «ЭнергосбыТ Плюс» знал о наличии иных лиц, подключенных к электрооборудованию и не имеющих задолженности по оплате, но настаивал на введении режима ограничений и не позаботился о бесперебойной поставке электроэнергии для ФНС, ФССП и ООО «Генерация».
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, а арбитражный суд Уральского округа также отказал в удовлетворении заявленных требований ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».
