Экс-владелец ЗМЗ оспорил договор предприятия на 5 миллиардов

Версия для печати
Экс-владелец ЗМЗ оспорил договор предприятия на 5 миллиардов

Решение позволит привлечь «Мечел» к субсидиарной ответственности по долгам завода

Активу экс-собственника ЗМЗ Вадима Варшавского«Ростовскому электрометаллургическому заводу» (РЭМЗ, входит в группу «Эстар»)  удалось добиться признания ничтожным договора поручительства предприятия по займу в 889 млн долларов.

18 арбитражный апелляционный суд признал недействительным договор поручительства между ОАО «Златоустовский металлургический завод» (ЗМЗ, находится в банкротстве с 2013 года, входил в группу «Эстар» Вадима Варшавского) и Skyblock Ltd (Кипр). В 2012 году кипрская компания выдала кредит Cyberlink Ltd (Кипр) в размере 889 млн долларов, который был погашен не полностью. Поручителем по данному займу выступал ЗМЗ.

В 2013 году Skyblock Ltd (имеет 10% в ПАО «Мечел») выиграла иск о взыскании с ЗМЗ 5 млрд рублей (доказательств погашения долга в судах представлено не было). В том же году Skyblock обращалась в суд с заявлением о включении в реестр кредиторов уже банкротящегося ЗМЗ (реестр требований кредиторов на 2014 год составлял 13,7 млрд рублей). Однако в 2015 году компания заявление отозвала. Летом этого года конкурсному управляющему отказали в признании сделки недействительной. Данное решение оспорил РЭМЗ.

Сделка, по данным ростовского завода, явилась одной из причин «преднамеренного банкротства» ЗМЗ. РЭМЗ уже заявлял, что на момент заключения сделки златоустовским метзаводом управлял «Мечел». По данным ростовского завода, «Мечел» и кипрские компаний аффилированы между собой. Как говорится в материалах суда со ссылкой на выписку из «Углеметбанка», по счетам Skyblock в 2013-2014 годах производились платежи с участием компаний, относящихся к группе компаний «Мечел».

Суд посчитал, что сделка была совершена, когда на ЗМЗ наблюдались признаки недостаточности имущества (договор составлял более 20% от стоимости активов завода). Также кредитор Cyberlink как аффилированное «Мечелу» лицо однозначно «должен был знать, что должник обладает признаками недостаточности имущества», пишет «Коммерсантъ – Южный Урал» со ссылкой на  материалы суда. По мнению опрошенных изданием экспертов, решение может помочь кредиторам в рамках спора по привлечению к субсидиарной ответственности «Мечела» по долгам метзавода.

Автор: 

Теги: 

Регион: 



Добавить комментарий

Комментатор

  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
  • Разрешённые HTML-теги: p, br,em,strong,cite,code,blockquote,ul,ol,li,dl,dt,dd
  • Разрешённые HTML-теги: <blockquote> <br> <cite> <code> <dd> <dl> <dt> <em> <li> <ol> <p> <strong> <ul>

Простой текст

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

PHP code

Обновить Введите символы, которые вы видите на этой картинке. Введите символы с изображения. Если вам их не видно, обновите картинку.