Как стало известно «Правде УРФО» из материалов арбитражного суда Москвы, между ЗАО «Аэродромдорстрой» и ОАО «Свердловскавтодор» был заключен договор субподряда. Истцом выполнены работы по договору, акты о приемке выполненных работ и справка об их стоимости были переданы ответчику. Однако он в письменной форме сообщил об отказе, указывая на «неудовлетворительную оценку качества их выполнения».
«Доказательств выявления недостатков работ ответчик не представил, как не представил и доказательств наличия у непосредственного заказчика – ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» – претензий к ответчику относительно качества. К прочему, представленная в дело претензия заказчика касается не качества, а сроков исполнения работ», – заключила судья Матюшенкова и вынесла решение в пользу «Свердловскавтодора».
