Службу по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений (Природнадзор) ХМАО-Югры возглавит Алексей Ковалевский, ранее занимавший пост заместителя
Руководитель Природнадзора Югры Сергей Пикунов покидает свой пост. Уход из ведомства «Правде УрФО» подтвердил сам управленец. «Это действительно так. В связи с выходом на пенсию»,
В Нефтеюганске определяются с подрядчиком, который займется ликвидацией свалки, получившей широкую известность после серии конфликтов с проектной документацией и ценой запланированных работ. Официально чиновники не спешат раскрывать данные о будущем партнере мэрии, однако в разговоре с изданием подтверждают информацию о том, что им может стать известная в регионе строительная компания «ЮВиС». Впрочем, в эффективности работы этой организации сомневаются не только представители профсообщества, но и некоторые сотрудники горадминистрации. И если одни свои выводы делают на основе печального опыта по модернизации станции обезжелезивания, то другие акцентируют внимание на катастрофически низкой стоимости работ в условиях постоянного роста необходимых для рекультивации материалов. Более того, нерешенным, со слов наблюдателей, остается вопрос законности проведения работ по захоронению ТКО в черте города и акватории реки Обь. Между тем источники издания полагают, что в перспективе «ЮВиС» может выступить лишь фирмой-прокладкой между 300 миллионами рублей нацпроекта «Экология» и конечным бенефициаром реализации мероприятий.
Представители региональной общественной организации «Экологическая безопасность Югры» направили обращения губернатору округа Наталье Комаровой, а также в прокуратуру ХМАО с просьбой организовать проверки работы сотрудников сургутского
Реконструкция автотрассы, связывающей Советский и Ловинское нефтяное месторождение, стала предметом нескольких судебных разбирательств с участием Управления автомобильных дорог ХМАО, Северо-Уральского управления Росприроднадзора и Природнадзора Югры. Дорожники, ответственные за проведение работ на участках транспортной артерии, пытаются оспорить взыскания, наложенные после проверок. Интересно, что по мнению представителей РПН, строительство велось в отсутствие положительного заключения экологической госэкспертизы, а когда оно все же было получено, «в проектную документацию незаконно были внесены изменения». В Управлении автодорог ХМАО, напротив, убеждены в собственной правоте и пытаются доказать ее в судебном порядке, хотя и признают законность выплаты штрафов. За конфликтом внимательно наблюдают и в региональном отделении ОНФ. «Фронтовики» вспоминают проволочки, сопровождавшие реализацию проекта, целый ряд проблемных участков, а также отмечают, что трасса частично прошла по территории государственного заказника, нарушив традиционные пути миграции животных. Разбирательства в арбитраже между тем обещают быть длительными и конфликтными.
Проблема загрязнения лесфонда муниципалитетов ХМАО жидкими коммунальными отходами (ЖКО), по всей вероятности, не будет решена в ближайшие годы. Десятки населенных пунктов не имеют даже минимальной инфраструктуры для их обезвреживания и утилизации, и администрации лишь немногих из них ведут реальную работу по разработке проектов и строительству очистных сооружений. Особенно тяжелая ситуация, судя по наблюдениям экологов и депутатов, складывается на левобережье Югры, прежде всего, в Кондинском, Советском и Березовском районах. Впрочем, о проблемах говорят и в городах, например, Урае и Сургуте. Надзорные органы регулярно фиксируют нарушения и заваливают суды исковыми заявлениями, однако их последующие решения, как правило, годами игнорируются чиновниками. Собеседники агентства, анализируя причины не меняющейся ситуации, полагают, что управленцам просто невыгодно заниматься трудоемкими процессами проектирования и строительства, если «давно налажены связи с близкими коммерсантами, вывозящими фекалии в ближайшие леса за счет сборов с населения». А в результате экологическая и санитарно-эпидемиологическая обстановка стремительно ухудшается даже в местах, прежде известных как наиболее чистые.
Представители экологического сообщества заявили об обнаружении еще одного участка в лесфонде Сургутского района, где, по их предположениям, могут нелегально размещаться отходы IV класса – иловые
Конфликт с размещением иловых осадков в лесфонде Сургутского района получил первые оценки прокуроров. Межрайонное природоохранное ведомство провело по обращению экологов проверку информации о незаконном складировании токсичных отходов с очистных сооружений Сургута на арендованных природопользователями участках и уже обнаружило нарушения. При этом претензии были предъявлены не только эксплуатантам площадок, но и чиновникам, в частности, руководству Природнадзора Югры и окружного Департамента недропользования и природных ресурсов. И хотя основная часть мероприятий пока откладывается на бесснежный период текущего года, «зеленые» демонстрируют намерения принудить госорганы к исполнению обязанностей, заставить загрязнителей возместить ущерб и приступить к рекультивации отравленных иловыми осадками почв. Объектом проверок уже стали арендатор одного из лесных участков в Сургутском районе – компания «Стройпромлес», а также подконтрольная бизнесмену Евгению Слюсарю фирма «Югорский экологический оператор» (ЮЭО), которая, собственно, и забирает отходы городских очистных. А пока экологи довели информацию о вероятных нарушениях природоохранного и бюджетного законодательства с возможными уголовными перспективами до Администрации президента РФ.
Руководитель Природнадзора Югры Сергей Пикунов проинформировал о мероприятии, проведенном после обращения экологов о вероятных нарушениях законодательства об охране окружающей среды. Ранее глава региональной общественной организации
Очередной конфликт с участием нефтедобывающего предприятия на территории ХМАО стал предметом судебных разбирательств. В серьезных нарушениях экологической и промышленной безопасности была уличена «дочка» «ЛУКОЙЛа» «РИТЭК». Представители надзора в рамках выездной проверки побывали на Средне-Назымском месторождении, где обнаружили фактически нелегальную эксплуатацию нескольких трубопроводов, проходящих по территории лесфонда. Как говорят в контролирующих органах, это далеко не первый случай, когда «РИТЭК» «грубо игнорирует базовые принципы безопасности на своих объектах». И хотя в Природнадзоре Югры не считают, что «компанию нельзя безусловно отнести к наиболее злостным нарушителям», в экологическом сообществе, в том числе федеральном, вспоминают и отравление нефтью бассейна Оби в ЯНАО, и нелегальные вырубки леса с последствиями в виде уголовных дел. Однако, судя по всему, нефтяников не останавливают ни предписания, ни крупные штрафы, ни трагические инциденты с гибелью вахтовиков. Да и выплачивать ущерб природе «предприятие, экономящее буквально на всем, не торопится практически никогда».
Природнадзор Югры в судах вынужден доказывать причастность структуры «не только нефтяной компании» «ЛУКОЙЛа» к нефтеразливам на территории региона. Несмотря на отчетливо видимые нефтяные пятна, отсутствие дорог и других арендаторов земли в этой местности, представители «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» уверяли, что не имеют отношения к ЧП. В другом случае нефтяники не отрицали вину, но возмещать ущерб отказались, заявив, что потратили миллионы рублей на ликвидацию последствий, правда, нанесенный ущерб природе экологи оценили вдвое дороже. Более того, компания не доказала, что реализовала утвержденный проект рекультивации пострадавших земель лесфонда, а не засыпала проблемную территорию слоем земли и песка. В региональном Природнадзоре напоминают, что «ЛУКОЙЛ» далеко не всегда «честно работает» в части уведомления о ЧП, и только в текущем году о нефтяном разливе по реке в районе Нижневартовска стало известно после массовых жалоб местных жителей в соцсетях и выезда на площадку надзора. На тот момент сотрудники компании уже работали над устранением последствий прорыва, при этом соответствующее уведомление поступило в госорганы «спустя значительное время после происшествия». Сейчас экологи ждут судебного прецедента – «у надзорных органов без помощи силовиков крайне редко получается доказать факт умышленного сокрытия информации об экологических катастрофах или ЧП».
Юристы Природнадзора Югры заваливают суды исками к западносибирской «дочке» «ЛУКОЙЛа». Окружное ведомство выбивает из предприятия ущерб за неоднократные нефтеразливы на землях лесфонда, а также пытается штрафными санкциями принудить оппонентов к проведению мероприятий по лесовосстановлению на арендованных участках. Однако в «ЛУКОЙЛ-Западной Сибири» выплачивать многомиллионные суммы не торопятся. Компания активно обжалует решения, а суды первой инстанции и вовсе зачастую становятся на ее сторону. Собеседники издания в экологическом сообществе, детально знакомые с ситуацией в округе, в свою очередь, характеризуют политику добывающего предприятия как «феодализм» на территории своего присутствия в Югре. Чиновники же, за редким исключением, стараются не вступать в конфронтацию с «ЛУКОЙЛом», зачастую являясь его представителями в органах власти различного уровня. «Пока закон не будет един для всех, а штрафы – осязаемыми даже для крупнейших игроков рынка, положение не изменится, и сотни гектаров леса будут выжигаться нефтепродуктами», – признают не только «зеленые», но, пусть и в приватных беседах, даже сами чиновники.
Ситуация вокруг нелегального полигона отработанных шин под Нижневартовском обостряется. Судя по всему, прием заявок претендентов на проведение работ по ликвидации одного из самых проблемных объектов на экологической карте округа «оказался обычной фикцией». Чиновники ХМАО и представители Фонда развития Югры, получившие документы сразу от трех компаний, по неизвестным причинам отдают предпочтение практически эфемерной конторе, не имеющей ни штата, ни опыта работы в отрасли, ни, судя по всему, оборудования для переработки и утилизации отходов. Нижневартовская фирма «Неоресурсы» заявок на рассмотрение не представляла, но, тем не менее, каким-то образом сумела убедить региональный Департамент недропользования в своих перспективах и «в обход здравого смысла». Между тем собеседники издания в отраслевом сообществе отмечают, что провалы в подборе ликвидаторов «экологической язвы» на востоке Югры фиксировались совсем недавно, и намекают на «закулисные игры с коррупционным душком». А лесной участок, выделенный в аренду под строительство трансформаторной подстанции, уже готовят под уничтожение покрышек методом пиролиза.
Представители экосообщества ХМАО-Югры смогут принимать участие в контроле за выполнением работ по рекультивации загрязненного шламами участка в водоохраной зоне реки Вах близ городского водозабора Нижневартовска.
Нефтедобывающая инфраструктура «Славнефть-Мегионнефтегаза» исправна и работает в штатном режиме. Об этом заявили в компании, комментируя разлив нефти, обнаруженный накануне на реке Лобановский Еган в ХМАО,
Крупнейшее газотранспортное предприятие орбиты «Газпрома» – «Газпром трансгаз Югорск» (ГТЮ) – уличили в создании угрозы ЧП на магистральных газопроводах. Компания, ежесуточно перегоняющая по трубам более миллиарда кубометров «голубого топлива» к западным границам России, как выясняется, пренебрегает базовыми нормами защиты инфраструктуры от негативного воздействия. Специалисты Природнадзора Югры, посетившие с внеплановой проверкой объекты «дочки» «Газпрома» в Белоярском районе, вскрыли целый перечень нарушений в охранной зоне газопроводов, а также захламление прилегающих к ним лесов отходами. Пока в региональном ведомстве готовят административные меры в отношении ГТЮ, собеседники агентства, близко знакомые с принципами работы окружения гендиректора предприятия Петра Созонова, делятся мнением, что «безопасность работы всегда была приоритетом только на бумаге», а «доступ в охранную зону стратегически важных объектов беспрепятственно может получить кто угодно».
Сотрудники Природнадзора Югры провели проверку соблюдения требований природоохранного законодательства в отношении компании «ЛУКОЙЛ — Западная Сибирь». В ходе ревизии выяснилось, что предприятие игнорирует его нормы
Незаконная эксплуатация площадки для размещения бытовых и промышленных отходов в Сургутском районе сгенерировала новый конфликт между общественностью и кураторами экологической безопасности Югры. В общий перечень претензий эко-активистов вошли отсутствие государственной экологической экспертизы и разрешения на ввод объекта, а также появление бесхозного комплекса по термической переработке нефтесодержащих и промышленных отходов на землях лесного фонда. Примечательно, что ряд нарушений еще два года назад были подтверждены судом, однако вывоз мусора и его захоронение на полигоне до сих пор продолжаются. Эти и прочие претензии теперь, судя по всему, станут предметом оценки надзоров и силовых структур. Окружная прокуратура уже направила в СУ СКР по ХМАО результаты масштабной проверки деятельности вокруг полигона. Впрочем, свою оценку даст и Счетная палата региона по поводу обоснованности расходования бюджетных средств на неработающий комплекс, а также регионального СУ СКР. Тем временем представители общественности в очередной раз озвучили претензии контролерам из Росприроднадзора и Природнадзора Югры: «Оба ведомства допустили работу объекта, воздействие которого на природу до сих пор неизвестно».
Власти Советского района усиливают конфликтную экологическую повестку. На очередные нарушения законодательства губернатору Югры Наталье Комаровой, Природнадзору Югры и территориальному отделу Роспотребнадзора указали представители общественности. В документах, в частности, акцентируется внимание на незаконном складировании строительных отходов на участках, выделенных под жилищное строительство, и на сжигании подрядчиками крупногабаритного мусора на свалках отходов лесопиления, что регулярно провоцирует возникновение пожаров. Эти претензии, а также жалоба на нежелание окружного Природнадзора исполнять свои полномочия, судя по всему, станут предметом проверки природоохранной прокуратуры. Примечательно, что в ответах общественникам власти перестали ссылаться на дефицит денежных средств. Теперь их главный аргумент – отсутствие полномочий. В то время, пока чиновники пытаются между собой поделить ответственность, контролеры неспособны выявить исполнителей муниципального контракта и предъявить штрафные санкции за нарушения подрядным организациям.
Суды ХМАО-Югры завалены делами, связанными с загрязнениями лесфонда нефтепродуктами, сокрытием экологической информации недропользователями, нарушениями правил пожарной безопасности, а также эксплуатацией нелегального производственного оборудования. Проблема, несмотря на все заверения добывающих компаний о ликвидации исторического наследия времен освоения Севера и повышении экологических стандартов, лишь усугубляется год от года. Даже с учетом труднодоступности территории и крайнего нежелания нефтяников пускать на свои участки посторонних, разливы нефтесодержащей жидкости в лесах и на берегах водоемов выявляются ежегодно тысячами. При этом магнаты нефтяного рынка с миллиардными оборотами в этих случаях практически всегда проявляют, по словам собеседников издания в экосообществе, «принципиальное крохоборство», оспаривая в судах вплоть до кассации любые штрафы, включая копеечные. Наиболее характерно сутяжничество, по словам наблюдателей, для «ЛУКОЙЛ-Западной Сибири», юристы которой пытаются отрицать в судах даже очевидные нарушения и аренду участков. А тем временем экологическая карта Югры пополняется все новыми токсичными загрязнениями.
Крупнейшая несанкционированная свалка Нижневартовского района, применение нелегальных технологий нефтяниками, а также отказ структуры Росприроднадзора и Природнадзора Югры предоставлять полноценную информацию по решению экологических проблем в регионе стали предметом бурного обсуждения во время встречи общественников и главы природоохранной прокуратуры в ХМАО. Участники встречи высказали сомнения в профессионализме, компетентности и желании контролеров улучшить ситуацию в округе. В ходе дискуссии, как отмечают очевидцы, были предметно озвучены проколы ведомств. При этом выяснилось, что на протяжении нескольких месяцев Росприроднадзор не может установить, есть ли согласованный проект на восстановление земель скандально известного полигона, где арендатором долгое время выступало «Березка», впрочем, как и рассказать, кого конкретно коснулись санкции за применение сомнительного биопрепарата «Ленойл». Не меньше претензий было озвучено и в адрес службы, которую возглавляет Сергей Пикунов. По единодушному мнению активистов, «это ведомство способно лишь на отписки и попытки переложить ответственность на другие структуры». Как уверяют участники встречи, в зону внимания прокуратуры попали проблемы Кондинского, Советского и Березовского районов.
Общественники ХМАО заявили о катастрофической ситуации на рынке обращения с жидкими коммунальными отходами в большинстве муниципалитетов округа. По словам активистов, если в части ТКО наметились сдвиги к цивилизованной деятельности, то ЖКО продолжают массово и бесконтрольно сливаться в леса, овраги и водные объекты, нанося крупный ущерб окружающей среде. Проблемными в этой сфере общественники и представители Природнадзора Югры называют, среди прочих, Ханты-Мансийский, Нижневартовский, Березовский и Кондинский районы. При этом власти последнего из перечисленных муниципалитетов, судя по всему, предпочитают тратить время на судебные тяжбы с надзорными органами, а не на создание инфраструктуры для утилизации отходов. В свою очередь жители указывают на прецеденты с отказом юридических лиц вывозить ЖКО из септиков со ссылками на экономическую нецелесообразность и озера фекалий в лесном фонде. Специалисты добавляют, что эта часть рынка работы с отходами остается в теневой зоне, а чиновников приходится буквально понуждать к работе, «которая региональными кураторами контролируется по весьма остаточному принципу».
Экологическая карта ХМАО, по всей вероятности, уже в ближайшее время пополнится очередной «горячей» точкой. «Зеленые» и жители Березовского района Югры заявили о длящемся на протяжении как минимум нескольких лет отравлении рек Нижнеобского бассейнового округа, в первую очередь, Хальмеръю и ее притоков. Регулярное замутнение вод взвесями промышленного происхождения, ржавый цвет береговой линии и исчезновение ценных видов сиговых активисты связывают с деятельностью золотопромышленников, активно осваивающих крайний северо-запад округа. Сомнения в экологической безопасности проектов, курируемых замгубернатора ХМАО Алексеем Заболзлаевым, население высказывало еще в 2017 году, однако чиновники уверяли в их полной безопасности. После очередного выявления признаков загрязнения природы происходящим в районе Хальмеръю заинтересовались надзоры, а источники агентства, близкие к правительству региона, в приватных беседах вскрывают подоплеку «освоения» золотых запасов. Сами же промышленники, владеющие лицензией на участок, пока обещают «разобраться» и ждут результатов лабораторных исследований. Впрочем, «зеленые» сомневаются, что виновные в уничтожении экосреды нерестовых рек будут названы персонально.
Северо-Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора проверило деятельность ПАО «Сургутнефтегаз». Речь идет о неправомерном применении нефтяниками технологии, используемой при рекультивации загрязненных земельных участков. Как оказалось, недропользователи не имели права применять технологию, которая не прошла государственную экологическую экспертизу для использования в Югре. Впрочем, в настоящее время добывающая компания не согласна с выводами инспекторов и пытается оспорить штрафные санкции в суде. Между тем экспертное сообщество сегодня отмечает, что пока проблема не стала общеизвестной, главные кураторы ТЭК в Югре предпочитали либо не замечать нарушений федерального законодательства, либо оказывались просто не в курсе событий до прихода прокуроров. Пока экологи спрашивают, кто еще из добывающих нефтяных компаний допустил использование на своих месторождениях нелегального бактериологического препарата, аналитики прогнозируют очередные издержки «Сургутнефтегазу». И не только репутационные.
Нефтяную компанию «РуссНефть» (основной акционер Михаил Гуцериев) признали виновной в нелегальном использовании опасных производственных объектов на территории ХМАО-Югры. Ханты-Мансийская межрайонная природоохранная прокуратура в ходе ревизии обнаружила в лесном фонде трубопровод, по которому организация на протяжении года транспортировала газоводонефтяную эмульсию с участка на Верхне-Шапшинском месторождении. При этом инфраструктура так и не была официально введена в эксплуатацию – никаких разрешений от контролирующих органов «РуссНефть» не получала. Сейчас прокуроры пытаются заставить нефтяников соблюдать нормы промышленной и экологической безопасности, а суд указывает на колоссальную угрозу лесному фонду. Экологи в свою очередь требуют предельно ужесточить ответственность за подобные нарушения, отмечая, что незарегистрированные объекты могут стать причиной очередной экологической катастрофы. В «РуссНефти» тем временем списывают нарушения на «производственную необходимость».
Жители Когалыма массово жалуются на едкий дым от горящей свалки ТКО в 8 километрах от города, которую власти предпочитают позиционировать как «полигон» ТКО. Между тем, по данным регионального реестра объектов размещения коммунальных и производственных отходов, площадка в документе отсутствует, а представители Природнадзора Югры говорят о ней и вовсе как о «санкционированной свалке». Сотрудники МЧС уже неделю пытаются ликвидировать возгорание, негативный эффект от которого чувствуют даже в находящемся более чем в сотне километров Сургуте. В администрации одного из витринных городов «ЛУКОЙЛа» между тем предпочитают отмалчиваться, не считая пары официальных релизов на сайте мэрии с отчетами о действиях пожарных. Тем временем собственную проверку уже инициировала прокуратура, а федеральные экологи, обратившие внимание на инцидент, поясняют, что угроза постоянных возгораний на свалке не исчезнет даже после потушения. Жителям Когалыма остается ждать появления межмуниципального полигона ТКО, ввод в эксплуатацию которого предварительно намечен только на 2024 год, но риски это тоже не снимает.
Северо-Уральское управление Росприроднадзора изучает информацию о загрязнении территории Южно-Балыкского месторождения в ХМАО-Югре токсичными шламовыми отходами. В настоящее время ведомство уже провело внеплановую документарную проверку и направило для анализов в лабораторию отобранные на площадке пробы. Операции по утилизации отходов бурения на участке осуществляет небезызвестное в регионе ямальское предприятие «Газхолодмаш», и прежде фигурировавшее в резонансных экологических конфликтах. Сейчас коммерсанты, по мнению представителей общественной организации «Экологическая безопасность Югры», продолжают загрязнение округа ядовитыми веществами, а правоохранители из Природнадзора Югры нарушений якобы не замечают, ссылаясь, в частности, на тот факт, что потенциальные проблемы относятся к зоне ответственности федералов. Дать оценку такой позиции чиновников активисты уже попросили прокуроров, указав на нежелание зафиксировать возможный ущерб природе за пределами кустовой площадки.
Активисты Кондинского района раскритиковали деятельность Природнадзора Югры в части выявления нарушителей, которые незаконно размещают жидкие коммунальные отходы (ЖКО) на территории муниципалитета. Речь идет о нелегальных сливах вблизи населенного пункта Болчары.
Критическая ситуация с незаконными сливами жидких коммунальных отходов (ЖКО) в лесные массивы и водные объекты Кондинского района ХМАО стала предметом нового конфликта между местным населением и управленцами муниципалитета. Выявленные жителями факты незаконного размещения отходов, по их заявлениям, полностью игнорируются районными властями, а также главными кураторами экологической безопасности региона – Природнадзором Югры. При этом, как отмечают местные активисты, чиновники пытаются дезинформировать авторов многочисленных обращений о реальных результатах проверок, проводимых контрольными органами. В то же время экологи указывают, что несанкционированные сбросы канализационных отходов превратились в одну из главных коммунальных проблем населенных пунктов района. На фоне полного отсутствия канализационно-очистных сооружений (КОС) глава района Анатолий Дубовик уже несколько лет игнорирует решение суда, обязывающее власти организовать утилизацию и переработку жидких бытовых отходов в рамках действующего законодательства. А тем временем сотни тонн бытовых нечистот уже были сброшены на территории, которую еще недавно позиционировали, как «эталон малозатронутой цивилизацией экологии».
Ханты-Мансийская межрайонная природоохранная прокуратура предъявила массовые претензии к работе Природнадзора Югры. Ревизоры указали службе властей ХМАО на несвоевременные ответы должностных лиц гражданам, игнорирование информации о незаконном складировании отходов и попытки сбросить ответственность за расследования нарушений на другие госорганы. Отдельно прокуроры отметили провалы Природнадзора в разбирательствах вокруг нарушений, допущенных муниципальным предприятием «Сургутрайторф» и компанией «Эконадзор» в ходе рекультивации полигона ТКО в поселке Федоровский. К работам, реализуемым в рамках национального проекта «Экология», у специалистов окружного ведомства претензий не возникло, в то время как их коллеги по надзору вскрыли серьезные нарушения. Впрочем, в руководстве Природнадзора высказывают несогласие с позицией ревизоров по ряду пунктов. Сторонние же эксперты говорят о «потере контроля» в ведомстве и «выполнении национального проекта зачастую только на уровне отчетов».
Средство массовой информации электронное периодическое издание «Правда УрФО». Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-47575 от 1 декабря 2011 г., выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Средство массовой информации информационное агентство «Правда УрФО». Свидетельство о регистрации СМИ ИА №ФС77-73147 от 06 июля 2018 г., выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Учредитель СМИ – Общество с ограниченной ответственностью «БГ».
Главный редактор: Гуськов Василий Геннадьевич
В случае заимствования информации гипертекстовая индексируемая ссылка на сайт обязательна. ©
Запрещено для детей.
Адрес редакции: 620026, г. Екатеринбург, ул. Горького, д. 65, подъезд 1а, 2 этаж.
Адрес для отправки корреспонденции: 620133, г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 53, кв. 12
Тел.: +7 (343) 301-61-46, +7 (343) 301-61-47, +7 (343) 301-61-48, +7 (343) 301-61-49 (факс)
Е-mail: info(а)pravdaurfo.ru
