Масштабные злоупотребления банков в рамках «антиотмывочного» законодательства спровоцировали рост числа судов с клиентами. Предприниматели УрФО, в частности, говорят о вымирании целого класса бизнеса, отказе от реального производства, и предпочитают «крутить деньги на бирже». По данным Росфинмониторинга, только за 10 месяцев прошлого года банки заблокировали более 460 тысяч транзакций, а в «теневой оборот» якобы не пустили порядка 180 миллиардов. Впрочем, судебная практика наталкивает экспертов на иные выводы – 61% споров, относящихся к 115-ФЗ, разрешается в пользу клиентов, а значит, в подавляющем числе случаев замороженные миллиарды принадлежали простым предпринимателям. При этом юристы указывают на бесперспективность жалоб бизнеса в прокуратуру, Росфинмониторинг и территориальные подразделения ЦБ. Не отлажен и механизм реабилитации компаний, по надуманным причинам попавших в черные списки, которые могут поставить крест не только на взаимоотношениях с банками, но и контрагентами. Кроме того, со слов коммерсантов, финструктуры стали использовать «грабительские» тарифы по операциям, которые по каким-то причинам считают сомнительными. Перспективы, по оценкам аналитиков, удручающие – рост числа судов и дальнейшее сокращение сектора малого и среднего предпринимательства.

Центробанк пытается вернуть миллиарды рублей, выданные банком «Югра» компаниям, аффилированным с владельцем кредитного учреждения, бизнесменом из списка Forbes Алексеем Хотиным. В последние две недели уходящего года финансовая организация подала в суды более 20 исковых заявлений о взыскании средств на десятки миллиардов рублей. Как отмечают финансисты, часть организаций, которым были предъявлены претензии, вероятно, связаны с бизнесом Хотина, а некоторые даже выступали совместно с ним поручителями по обязательствам перед «Альфа-Банком». Например, иск на сотню миллионов рублей был подан к зарегистрированной ранее в Сургуте компании «СургутТранс», заложившей активу Хотина 148 километров нефтепровода Травяное месторождение – Мултановское месторождение. Пока юристы оформляют иски к компаниям, аналитики склонны полагать, что средства вряд ли будут возвращены, указывая, что ряд крупных заемщиков банка уже получили иски о банкротстве, а отдельные займы, «вероятно, давно растворились в кипрских учредителях должников».

Кредиторы скандально известного депутата Тюменской областной думы Вячеслава Танкеева заподозрили бизнесмена в вероятной «попытке уйти от исполнения обязательств перед бюджетом Югры». Как указывают инсайдеры, параллельно с увеличением требований к банкротящемуся «Строительно-промышленному комбинату» со стороны окружного фонда «Жилище» до 1,3 миллиарда парламентарий инициировал ряд изменений в связанных с ним бизнес-структурах, «покинув состав учредителей одних, и «отдав управление доверенным лицам в других». Участники строительного рынка в свою очередь полагают, что в ходе набирающего обороты дела о банкротстве СПК в ближайшем будущем будут вскрыты новые «сомнительные сделки на сотни миллионов рублей», «и тогда на возникшие вопросы придется отвечать непосредственно Танкееву».

Топ-менеджмент Уральского банка Сбербанка оказался втянут в информационный конфликт, центральной фигурой которого стал скандально известный в Свердловской области банкир Александр Парамонов. В публичную плоскость попала информация, что бывший глава свердловского филиала «Россельхозбанка», вероятно, может быть назначен руководителем уральского подразделения Сбербанка, сменив на этом посту Владимира Черкашина. Впрочем, участники банковского рынка УрФО считают эту информацию не более чем «попыткой опального банкира прощупать почву среди потенциальных работодателей». Финансисты между тем отмечают, что с учетом репутации Парамонова вернуться в банковский сектор «ему будет крайне сложно». Эксперты указывают, что кредитные учреждения менеджер покидал с «серьезными конфликтами», а «на период его работы в финорганизациях приходится значительное количество сомнительных сделок, о которых он в силу своих должностных обязанностей не мог не знать». Между тем «нерукопожатный», как его характеризуют бывшие коллеги, менеджер не оставляет попыток вернуться в финсектор и уже провел переговоры в Москве.

«Уралвагонзавод» передал АО «Федеральная грузовая компания» 10-тысячный инновационный вагон. В ближайшее время УВЗ планирует серьезно увеличить производство: до 2018 года компания выйдет на уровень 16000 вагонов в год против 10000 в текущем. Портфель заказов, по словам гендиректора Олега Сиенко, сейчас такой, что на предприятии, буквально, не хватает рук. Кризисный период, когда завод простаивал без заказов, финансовые показатели падали, а сотрудники были переведены на сокращенный рабочий день, завершился в пользу УВЗ. Предприятие обещает выдавать порядка 25-30% гражданской продукции на экспорт. Зафиксировать свой уровень «Уралвагонзавод» намерен получением 16 миллиардных госгарантий, которые позволят продлить кредитные линии до 2021 года. Мировое соглашение с «Альфа-Банком», ранее инициировавшим процедуру банкротства корпорации и ее «дочек», уже подготовлено и будет подписано в ближайшее время.

Банкротство нижнетагильского предприятия ОАО «Коксохиммонтаж-Тагил» столкнуло в многомиллиардном споре ряд крупных кредиторов компании и структуру «Металлоинвеста» Алишера Усманова. Конкурсный управляющий «КХМ-Тагил» в арбитражном суде пытается признать недействительным соглашение, заключенное между должником и ОАО «Уральская сталь» (входит в металлургический сегмент «Металлоинвеста») при расторжении договора по крупному инвестпроекту в Оренбургской области – вводу комплекса коксовой батареи №6. По мнению управляющего, данная сделка причинила вред интересам кредиторов компании. Как считает заявитель, договор подряда на 3,4 млрд рублей был заключен по заниженной цене, а реальная стоимость работ в процессе согласований увеличилась до 5,6 млрд рублей. Меду тем судьи пока остаются на стороне «Уральской стали», указывая в своих решениях, что «КХМ-Тагил» не только не пострадал от этой сделки, но и заработал дополнительные сотни миллионов.

«Среднеуральский медеплавильный завод» за полгода смог получить прибыль почти в 1 миллиард рублей, правда, этой суммы не хватит для того, чтобы погасить даже пятую часть прошлогоднего убытка, который акционеры в начале года решили покрыть будущей прибылью. Эксперты указывают, что основная проблема предприятия, увеличивающего выручку и объемы производства, заключается в том, что СУМЗ накопил огромное долговое бремя, частично номинированное в долларах. Сейчас речь идет о долге в 14 миллиардов рублей. Предприятие вынуждено привлекать новые долларовые кредиты для того, чтобы покрыть ранее привлеченные заемные средства. Только за полгода заводу пришлось направить более 500 миллионов рублей на обслуживание кредитов.

Структура ОАО «Газпром» ОАО «ОГК-2» намерена вернуть 700 млн рублей, переданных ОАО «Группа Е4» Михаила Абызова на строительство 9-го энергоблока Серовской ГРЭС в Свердловской области. Средства были перечислены в качестве аванса на строительство объекта, однако в дальнейшем генподрядчик был заменен на «ОГК-Инвестпроект». Участники рынка между тем полагают, что вернуть средства ОГК-2 будет проблематично, учитывая колоссальную долговую нагрузку «Е4». Также эксперты указывают, что выручка инжиниринговой группы кратно ниже предъявленных требований. При этом, по оценкам аналитиков, полностью погасить долги не удастся даже в случае банкротства «компании Абызова» ввиду явно недостаточной стоимости активов. В то же время, полагают источники издания, кредиторы пойдут до последнего, «вплоть до инициирования уголовных дел».

Полномочный представитель президента РФ в УрФО Игорь Холманских публично подвел итоги года работы. Полпред встает на защиту уральских предприятий, отменяет «глубокий кризис» на УВЗ, поддерживает родной завод в судебном споре с «Альфа-Банком» и готовится оперативно разобраться в проблемах челябинских промышленников. Представить президента повышенное внимание уделил реализации таких ключевых для округа и страны в целом инвестпроектов на севере УрФО, как «Ямал СПГ» и строительство порта Сабетта, и по большей части поддержал глав регионов. Хотя и не ушел от критики отдельных лидеров субъектов. Точечный укор был адресован руководству Курганской области, в прошлом году практически проигнорировавшей страхование урожая, в результате чего предприятия из-за раннего снега потеряли около 1,1 млрд рублей. При этом в целом деятельность региональных кабминов уральский полпред счел эффективной.