Следом за «МРСК Урала» в борьбу с «контролируемым банкротством» ввязался и «КЭС-Холдинг»

Уже 2 энергетические компании Свердловской области не могут добиться выплат со стороны должника

Очередной кредитор активов предпринимателя Малика Гайсина – ОАО «Свердловэнергосбыт» (входит в ЗАО «КЭС-Холдинг» Виктора Вексельберга) – не может добиться в судах выплаты долгов от ОАО «Уральский завод электрических соединителей «Исеть» (Исеть) и ООО «Уральская независимая теплоэлектросетевая компания» (УНТЭСК). Причем, накапливание долгов происходило при помощи ООО «Региональные электрические системы», в отношении которого суд уже сделал вывод о том, что компания не обладает статусом сетевой организации.      

Уже второй после ОАО «МРСК Урала» крупный участник рынка электроэнергетики Свердловской области – ОАО «Свердловэнергосбыт» (СЭС) – пострадал от предприятий, контролируемых екатеринбургским бизнесменом Маликом Гайсиным.

«Накапливание задолженности в обоих случаях происходило за счет реализаций схемы так называемого «бездоговорного потребления» предприятиями электроэнергии с участием «сетевой организации» ООО «Региональные электрические сети» (РЭС), которая фактически этим статусом не обладает», – сообщил знакомый с ситуацией источник «Правды УРФО». В связи с этим судами различных уровней принято уже 4 прецедентных решения.   

29 ноября 2012 года в Свердловский арбитражный суд  поступило заявление ООО «Свердловская топливная компания» (также структура, контролируемая Маликом Гайсиным) о признании банкротом ООО «Уральская независимая теплоэлектросетевая компания» (также считается аффилированным со структурами Малика Гайсина).

В обоснование своей позиции СТК ссылается на решение Третейского экономического суда Уральской Торгово-промышленной палаты от 12 ноября 2012 года о взыскании суммы вексельного долга в размере 3,2 млн рублей, впрочем, 8 февраля нынешнего года суд отказал в принятии заявления. Он сослался на то, что решение Третейского суда учитывается только в случае, если имеется вступившее в силу определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения. «Такое определение должно быть приложено к заявлению кредитора», – следует из решения Свердловского арбитражного суда.

Несмотря на это, 14 февраля нынешнего года ООО «Уральская независимая теплоэлектросетевая компания» обратилось в Свердловский арбитражный суд  с заявлением о признании себя банкротом. Первое заседание назначено на 7 марта.

Параллельно в арбитражах разных уровней идут процессы по заявлению ОАО «Свердловэнергосбыт» о взыскании долгов с другого актива Малика Гайсина – ОАО «Завод Исеть». Уже приняты 2 решения апелляционной инстанции о взыскании с завода 9,6 млн рублей долгов за поставленную электроэнергию. 25 февраля состоится очередное заседание 17-го арбитражного апелляционного суда по делу о взыскании с ОАО «Завод Исеть» в пользу ОАО «Свердловэнергосбыт» 18,7 млн рублей.   

«В декабре 2010 года завод «Исеть» обратился в «Свердловэнергосбыт» за заключением договора электроснабжения. Однако договор так и не был заключен из-за непредоставления заводом полного пакета документов. В то же время завод получал принадлежащую энергосбытовой организации электроэнергию через свои сети. По заявлению предприятия, оно было намерено оплачивать потребленную электроэнергию «сетевой организации» ООО «Региональные электрические системы» (статуса сетевой организации не имеет) в рамках «бездоговорного» потребления, с тем чтобы оно якобы далее перечисляло их «Свердловэнергосбыту». Однако полученная электроэнергия, естественно, оплачена не была. В связи с этим гарантирующий поставщик обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием взыскать задолженность с завода. На основании того, что факт технологического присоединения энергопринимающих устройств был подтвержден актами разграничения балансовой принадлежности, что электроэнергия была потреблена, но не оплачена, а также, в соответствии с правилами функционирования розничных рынков электроэнергии, информационным письмом президиума Высшего арбитражного суда РФ № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», положениями Гражданского кодекса РФ, суд удовлетворил исковые требования «Свердловэнергосбыта», –  сообщили в компании. 

Но этим применение  бездоговорной схемы через РЭС предприятия Малика Гайсина  не ограничилось.

«В настоящее время гарантирующий поставщик взыскивает с предприятия порядка 36 млн  рублей за электроэнергию, потребленную с ноября 2011 года по ноябрь 2012 года включительно.

Кроме того, ОАО «Свердловэнергосбыт» обратилось в правоохранительные органы с просьбой привлечь к ответственности законного представителя ООО «РЭС» за ложное обвинение «Свердловэнергосбыта» в фальсификации доказательств по арбитражному делу, что фактически подтверждено решением арбитражного суда Свердловской области от 1 июня 2012 года.  

«РЭС является владельцем объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединено энергопринимающее устройство потребителя, и, в отсутствие установленного тарифа по передаче электроэнергии, не вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих ему объектов электросетевого хозяйства», – следует из решения 17-го арбитража.   

По сведениям «Правды УРФО»  УНТЭК, в отношении которой инициирована процедура банкротства,  до объявления о финансовой несостоятельности   вывела из своего состава все объекты недвижимости в Новой Ляле,  Екатеринбурге и Алапаевске на ООО «Свердкомсеть», один из объектов передан ОАО «Карат» (подтверждающие документы находятся в распоряжении редакции). 

«При этом все последующие приобретатели указанного недвижимого имущества не будут рассматриваться в качестве добросовестных и имущество также будет у них изъято. Просим учитывать данную информацию при совершении сделок с недвижимым имуществом», – говорится в официальном публичном обращении ОАО «Свердловэнергосбыт», которое также имеется в распоряжении  редакции.  

«Правда УРФО» пыталась связать с РЭСом, заводом  «Исеть» и «Свердловской топливной компанией». Однако на телефонные звонки на указанных предприятиях в течение дня не отвечали.   

Напомним, «Правда УРФО» сообщала о том, что это не первый случай, когда в Свердловской области при участии, по всей вероятности, группы аффилированных лиц, близких к скандально известному бизнесмену Малику Гайсину, реализуется схема, как выражаются эксперты, «контролируемого банкротства». Также выстраиваются отношения и с кредиторами некогда одного из крупнейших предприятий региона – ОАО «Свердловскдорстрой», обанкротившегося еще в 2006 году. Сама схема реализации имущества – по 20% от каждого из активов – устроена так, что заинтересоваться им вряд ли кто-то захочет. Если же активам найдется покупатель, то, как заявляют кредиторы, в схеме предусмотрен и «свой» конкурсный управляющий, который не допустит «чужих». Кредитор – ОАО «МРСК Урала» – уже третий раз обращается в УФАС Свердловской области с требованием устранить нарушения в конкурсной документации. Более того, сетевая компания, нашедшая доказательства аффилированности конкурсного управляющего Анжелы Насыровой с более чем 20 предприятиями Малика Гайсина, просит суд отстранить ее от исполнения обязанностей.

«Правда УРФО» продолжит следить за развитием событий. 

Справочно: ООО «Региональные электрические сети», занимается передачей электроэнергии, зарегистрировано в Екатеринбурге по  адресу: ул. Шарташская, д. 19, кв. 303. Уставный капитал на 18.01.2011 – 100 тыс. рублей. По данным СПАРК на 27.04.2012, к лицам, имеющим право действовать без доверенности, относится гендиректор компании – Фролов Сергей Александрович. На 19.11. 2012 100% уставного капитала принадлежит Гончаровой Наталье Владимировне, которая, помимо прочего, являлась директором ОАО «ПромРегион» (на 05.04.2012), была председателем ликвидационной комиссии ЗАО «Уралинвестэнерго», была членом совета директоров ОАО «Ирбитский химфармзавод», членом коллегиального исполнительного органа  ОАО «Завод Исеть». 

ОАО «Завод Исеть», расположено в городе Каменске-Уральском, занимается производством электрической распределительной и регулирующей аппаратуры, кроме ремонта. Генеральный директор – Гайсин Малик Фавзавиевич. Уставный капитал на 01.10.2012 – 85,1 тыс. руб. Выручка от продажи на 30.09.2012 – 801 млн руб. Лицом, имеющим право действовать без доверенности, является Гайсин Малиц Фавзавиевич.           

ООО «Свердловская топливная компания», расположена в г. Екатеринбурге по ул. Старых Большевиков, д. 2А, кв. 521, занимается оптовой торговлей топливом, генеральный директор – Давыдова Наталья Анатольевна. Уставный капитал на 05.12.2007 – 100 тыс. руб. На 08.01.2012 50% уставного капитала ООО принадлежит Кабанниковой Ирине Николаевне, еще 50% – Давыдовой Наталье Анатольевне.

Следите за новостями «Правды УрФО» в наших соцсетях: Telegram-канале, на Дзене, в Одноклассниках и во ВКонтакте.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Новости правды
Правда о спорте
Мнения о правде
Правда жизни