Поликлиника №3 в Екатеринбурге начала разваливаться перед ремонтом
Фото: ekb-on-air.ru
Недовольство депутатов скудным финансированием болевых направлений и раздутые, по их мнению, расходы на самопиар так и не заставили представителей мэрии задуматься о необходимости реального диалога, а соглашение о выделении дополнительных 250 млн рублей, подписанное главой Екатеринбурга Высокинским и спикером думы Володиным, называют не иначе как подачкой.
С коллегой согласен депутат Андрей Пирожков, также указывающий на необходимость усиления финансирования отдаленных территорий. Допфинансирование на указанную сумму, считает он, не позволит даже минимально приблизиться к решению существующих проблем.
«Если мы посмотрим на стоимость работ, то установка одного светофора стоит около 2,5 млн рублей. Что дадут эти 50 млн рублей? По паре светофоров на каждый из семи районов? А освещение? А тротуары? Где брать деньги на эти цели? Ответа нам не дают. Я готов поддержать бюджет, если по отдаленным территориям увеличится объем денежного обеспечения, но будет ли оно?» – заявил Пирожков изданию.
Отметим, об этих проблемах в интервью «Правде УрФО» говорил и председатель комиссии по местному самоуправлению Алексей Вихарев. «Съездите, посмотрите, и у вас будет только один вопрос, почему только 50, а не 500 млн рублей? Люди должны жить, а не выживать. Дети должны ходить в школу, получать образование, родители – достойную работу и досуг. На удаленке этого ничего нет!» – подчеркнул депутат.
Еще одним направлением, куда депутаты потребуют дополнительных отчислений, станет образование, в частности, строительство новых школ. Проблема с нехваткой мест в первых классах в этом году достигла пиковой точки, а в школе на Юго-Западе города появился даже 1 «х» класс, но в мэрии, считают депутаты, над устранением проблемы работают едва ли не спустя рукава.
«Хорошо, что добавили денег на медицину. На раннюю диагностику онкологии. Но что делается со школами? Есть 19-й военный городок, где школа нужна. Даже землю уже у Минобороны забрали под эти цели. Но в проекте на 2020 год нет ни копейки даже на проектные работы, не говоря уже о строительстве. По другим школам ситуация тоже далека от совершенства. Покажите мне депутата, который проголосует против ремонта или строительства школы? Не найдете ни в одной партии. Но почему нам мэрия выдает объекты единым списком и не прислушивается к предложениям по его изменению в пользу максимально проблемных территорий? Все слова о диалоге так и остались дымовой завесой», – считает депутат Дмитрий Сергин.
При этом резервы для перераспределения средств без наращивания бюджетного дефицита вполне имеются, уверены в думе. В качестве примера уже традиционно приводятся расходы на пиар-блок горадминистрации, за который отвечает «профильный» вице-мэр Екатерина Куземка и который, вместо формирования положительного имиджа городской власти, дословно, «чаще выступает генератором скандалов».
В конечном итоге, указывают депутаты, на комиссии они подготовят к обсуждению ряд поправок, по предварительным оценкам, под перераспределение попадет от 500 млн до 1 млрд рублей. В первую очередь денег потребуют добавить в здравоохранение и образование. Еще одним направлением, под которое в думе хотят выбивать допфинансирование, являются работы по благоустройству, но представители депутатского корпуса признаются, что в данном случае слишком высок риск повторения ситуации 2018 года с массовым срывом работ.
«Дорожная сеть идет отдельно, мы говорим про тротуары и дворы. Их объективно надо ремонтировать – терпеть ямы в центре города попросту стыдно. Но если подрядчики мэрии опять будут до декабря укладывать гранит, перекопав все улицы, то, наверное, лучше потерпеть ямы», – считает один из депутатов.
Отдаленным районам не хватает тротуаров и освещения
Фото: uralfact.ru
«Сейчас все зависит от работы комиссий. Как минимум по здравоохранению. Вряд ли она спокойно одобрит проект, поскольку перед первым чтением была в числе зарубивших. Традиционно спокойная комиссия по безопасности жизнедеятельности – тоже была в числе бунтовщиков, но в ее случае даже попыток диалога от мэрии не наблюдается – так что нет оснований думать, что позиция поменяется. В городском хозяйстве денег тоже не хватает, так что и от нее однозначного одобрения ждать не придется. Для первого чтения в конечном итоге хватило обещаний, но второй – это, можно сказать, «Рубикон»: если поправки не внесут на нем, то потом их уже не будет совершенно точно. Так что либо в финансовом блоке перестанут изображать из себя непогрешимых гениев экономики и прислушаются к депутатам, либо получат уже вполне реальный риск провала на общем голосовании», – уверен собеседник издания.
«Правда УрФО» будет внимательно следить за развитием событий.
Фото: читатели E1.RU
