Мэр Екатеринбурга Александр Высокинский
«Заявляется социальный характер, но это общие слова, которые звучат каждый год при принятии бюджета любого уровня – от какого-нибудь мелкого городка в глубинке до федерального. Только вся эта «социальность» сводится к тому, что исполняются нормативы, и без того заложенные федеральными законами или, скажем, путинскими указами. А у меня – вопросы: в каком месте повышение зарплаты мэру – «социальное» направление денег? В каком месте раскопки по всему центру и сотни миллионов на гранитные тротуары – «социальные расходы»? Почему у нас в «социальном» бюджете десятки миллионов заложены на пиар?» – возмущается один из депутатов.
Есть в гордуме претензии и по другим направлениям расходов. Так, председатель думской комиссии по городскому хозяйству Александр Колесников указывает, что по разделу ЖКХ как минимум два направления требуют гораздо большего финансирования, чем заложено в бюджете.
«Я уже говорил про свои «хотелки» и устно, и письменно – это два важных направления. Продолжение замены лифтов и расселение ветхого и аварийного жилья. Я хочу, чтобы по расселению мэрия выполнила собственное же постановление 2017 года – а на это надо минимум около 2 млрд рублей», – пояснил депутат «Правде УрФО».
С ним солидарен председатель комиссии по местному самоуправлению Алексей Вихарев, указывающий и конкретный микрорайон, для которого проблема ветхого жилья – одна из самых актуальных. «Вопрос, который волнует меня и жителей Эльмаша, – это расселение ветхого и аварийного жилья. Если в этом году не выделить необходимое количество средств на расселение, то в следующем уже просто-напросто может быть поздно. Не нужно замалчивать проблему, ее нужно решать!» – уверен Вихарев.
Его коллега Константин Киселев, в свою очередь, намерен добиваться выделения средств на конкретные цели в здравоохранении. В частности, речь идет о программе выявления онкозаболеваний на ранних стадиях – она оценивается в 196 млн рублей, а также расширение прививочной кампании. В случае отказа от включения расходов в проект представитель гордумы уже заявил о готовности выступить против его принятия.
«Сейчас не ставятся прививки от ряда заболеваний, в том числе по ротавирусам. Да, это будет стоить дополнительно около 190 млн рублей, но избавит в будущем от вспышек ротавирусных инфекций в школах, с которыми сейчас приходится сталкиваться постоянно. Если эти пункты не будут внесены в бюджет – я за него голосовать не буду», – заявил Константин Киселев.
При этом депутат указал и те направления расходов, на которых мэрия могла бы сэкономить необходимые средства. По его словам, в разделе «Средства массовой информации» можно найти как минимум около 100 млн рублей, в том числе за счет отказа от расходов75 млн рублей на организацию и обеспечение освещения деятельности органов местного самоуправления.
«По радио «Город.ФМ» есть вопросы, связанные с эффективностью, но оставим пока его. Есть необходимость публикации нормативных актов – тут тоже расходы более-менее понятны. Но тратить десятки миллионов на пиар, в то время как по другим направлениям средств не хватает – недопустимо», – считает Константин Киселев.
«Они совсем с ума сошли? На эти расходы, естественно, мы обратим отдельное внимание и сделаем все, чтобы их сократить. Тем более, что мы в этом году мы все видим, как «качественно» их организовали, сорвав сроки», – пообещал депутат Тимофей Жуков.
Впрочем, он оказался одним из немногих представителей гордумы, который нашел пункты в проекте бюджета, которые готов поддержать, в частности, проект «Спорт в каждый двор», на финансирование которого закладывается 48 млн рублей в равных долях от городского и областного бюджетов. Депутат надеется, что в следующие годы сумму удастся увеличить до 55-60 млн рублей.
Отметим, объемы расходов на благоустройство, а вернее, конкретные методы и направления, выбранные в мэрии, возмутили практически всех опрошенных «Правдой УрФО» депутатов. В КПРФ, например, посоветовали чиновникам вместо раскопок в центре пройтись по вечерним окраинам муниципалитета.
Фото: «Областная газета»
«Благоустройство необходимо, только не в том виде, как его понимают в мэрии, «закатывая» сотни миллионов в гранитные тротуары. Пусть лучше посмотрят, что происходит в отдаленных территориях? Там дети вечером из школы идут по улицам, где ни тротуаров, ни фонарей – в темноте вынуждены двигаться по проезжей части. Там эти деньги гораздо нужнее», – уверен Андрей Пирожков.
Депутат разделяет и позиции Константина Киселева по поводу избыточности расходов на СМИ и также намерен настаивать на их сокращении. В конечном счета проект бюджета в той или иной степени подвергли критике представители практически всех «групп влияния» в гордуме. По словам депутатов, опыт успешного противостояния с мэрией, пытавшейся «продавить» свой проект новых ставок по налогу на имущество физлиц, отразится и на бюджетном процессе.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием ситуации.
Справочно:
Проект бюджета Екатеринбурга на 2020 год и плановый период 2021-2022 годов внесен в городскую думу главой города Александром Высокинским. Планируемый объем доходов – 47,4 млрд рублей, расходов – 49,3 млрд рублей. 88,8% расходной части (43,3 млрд рублей) распределяется через 27 муниципальных программ – в настоящее время городская дума разрабатывает изменения в нормативную базу, по которым вводится обязательное думское утверждение программ и их изменений (на данный момент корректировки проводит горадминистрация без каких-либо согласований, программы утверждаются через принятие бюджета).
Фото превью: гордума Екатеринбурга