Большая часть нарушений, как признают сами депутаты, связана якобы с невнимательностью при заполнении деклараций, а также с отсутствием точных сведений о доходах на момент заполнения документов.
Фото: dumasysert.ru
Например, фермер Алексей Бондарев не мог достоверно указать получение госсубсидии в декларации, поскольку средства фактически приходят в апреле, а декларация должна быть предоставлена в налоговые в марте. Депутат Виталий Патрушев не указал доход жены от продажи автомобиля.
«Не все понимали, как заполнять декларации, что именно туда включать. Только после того, как их заполнили и отправили, представитель Южного управленческого округа приезжал и проводил обучение депутатов на эту тему», – отмечает депутат.
Однако отдельные пункты в декларациях о доходах вызвали вопросы не только у прокуратуры, но и у думских коллег нарушителей.
«У прокуратуры возникли вопросы к имуществу жены Игоря Субботина. Она является учредителем ООО «Гарант», которое получило в собственность объекты бывшего городского общепита без согласования с думой. Когда проходили выборы думы, муниципальное предприятие, у которого был ряд объектов общепита, находилось в процедуре банкротства. Руководила МУПом Наталья Миронова, работавшая в избирательном штабе Карамышева. Непонятно, каким образом летом 2017 года была проведена сделка по реализации «Бистро» от муниципального предприятия этому «Гаранту». В списке приватизации данного имущества не было. Следовательно, ее должны были согласовывать с депутатами, но этого не произошло», – поделился с изданием один из депутатов думы Сысерти.
«Карамышев сейчас пытается договариваться с депутатами. Говорит, мол, давайте вы меня пожурите, но лишать мандата не будете. Тогда и по остальным депутатам рассмотрим вопрос, чтобы не лишать их мандата. Понятно, что 6 нарушителей из списка прокуратуры – его сторонники и поддержат спикера. Оставшиеся 3 не готовы так поступить. Карамышеву говорят, давайте лишим вас мандата, но и сами тогда уйдем. Закон для всех одинаковый», – делится один из депутатов думы.
Отметим, что отставка 10 из 20 депутатов думы не позволит в дальнейшем собрать необходимый для заседаний кворум и приведет к роспуску думы. В таком исходе событий не заинтересованы представители областной власти. «Нужно сохранить работоспособность дум. По каждому нарушению надо разбираться отдельно. Бывают и незначительные нарушения», – сказал «Правде УрФО» заместитель губернатора Сергей Бидонько.
Однако эту позицию в думе Сысерти разделяют не все. Часть депутатов принципиально настаивают на отставке Карамышева, напоминая о ранее допущенных им нарушениях и заведенном уголовном деле, связанном с расходованием бюджетных средств на оплату собственного отпуска. В Сысерти также заведено бесфигурантное уголовное дело, связанное с приобретением за бюджетный счет жилья для обеспечения льготников, по которому конечным выгодоприобретателем от сделки стала семья экс-главы.
«В отличие от остальных депутатов, Карамышев получает зарплату из бюджета. Если дума откажется лишать его мандата, мы вновь привлечем прокуратуру, чтобы она через суд требовала лишения», – отмечает один из депутатов.
По мнению юристов, в данной ситуации возможен отзыв мандатов лишь части депутатов, по которым получены представления прокуратуры.
Такой вариант развития событий может лишь обострить противоречия в думе, треть которой выступает с критикой деятельности Карамышева. Пока же прокуратура высказывает принципиальную позицию, заявляя, что «сам по себе факт предоставления неполных и недостоверных сведений уже является основанием для досрочного прекращения депутатских полномочий».
Фото: ucpk96.su
Отметим, что Сысерть стала далеко не единственным муниципалитетом, где прокуратура указала на массовые нарушения в декларациях депутатов. Так, в Асбесте надзорное ведомство выдало соответствующие представления в отношении трети думы. В Горнозаводском управленческом округе по требованию прокуратуры 2 депутата лишены мандата.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.
Фото превью: sysert66.com