Фото: Facebook/Гульназ Ахмадеева
Ранее «Правда УрФО» подробно описывала ситуацию о заморозке проекта «ЯмалКАН – Жемчужина Ямала», реализовывавшегося по личной инициативе бывшего губернатора Дмитрия Кобылкина. В общей сложности в рамках постановлений правительства ЯНАО в 2012 и 2013 годах АНО «КАН», учредителями которого выступали частные лица, получило два бюджетных транша в размере 250 млн рублей. Официально деньги нужны были для организации одноименного фестиваля, закупки вездеходной техники, которую позже планировалось передать региональным представителям ГУ МЧС. Вместо этого она была продана незадолго до закрытия туристического центра.
Инициатором банкротства АНО «КАН» выступала компания «Партнер групп». В реестр требований включен долг в 20 млн рублей в качестве оплаты за техническое обслуживание «Жемчужины Ямала». Эту задолженность у «Партнер групп» за 10 млн рублей выкупила компания «Ред Маунтин групп» из Москвы. Директор и совладелица компании Гульназ Ахмадеева заявляет о связи между руководством строительной компании, властями ЯНАО и представителями созданного специально для строительства «ЯмалКАНа» АНО.
По данным Гульназ Ахмадеевой, подрядчика для реализации проекта привлекали «под обещания, что они обязательно будут вознаграждены новыми подрядами, которыми с лихвой компенсируют все возможные затраты». По ее данным, собственник «Партнер групп» Денис Андилевко, вероятно, рассчитывал на поддержку от властей, в частности, в вопросе выделения участка под строительство многоквартирника в Салехарде. Нельзя утверждать, что возведение «ЯмалКАНа» помогло Андилевко, но землю под застройку он получил. Также ему передали целую череду подрядов на строительство объектов в отдаленных территориях ЯНАО в общей сложности на 650 млн рублей. Большая часть из них так и не была достроена.
Уже после того, как «Партнер групп» завершил строительство туркомплекса за счет бюджетных траншей, АНО «КАН» решило поручиться за эту компанию, заложив головное здание «ЯмалКАНа». Кредитором в этой сделке выступал ныне несуществующий коммерческий банк «Финансовый стандарт». В 2015 году под 24% годовых «Партнер групп» получил 100 млн рублей. Из них было выплачено лишь 6 млн. Второй кредит взят на 40 млн рублей под 21% годовых. По нему долг составил 12 млн рублей.
В качестве залога за партнера некоммерческая организация предоставила одноэтажное нежилое здание туристического центра площадью более 1,2 тыс. квадратных метров, а также право аренды земельного участка в районе мыса Корчаги. Причем залоговая стоимость обоих этих объектов была заявлена в размере 46 млн рублей.
Однако основным кредитором на текущий момент является Департамент экономики ЯНАО. Хотя ямальские чиновники заявляют, что намерены сохранить туристический комплекс «ЯмалКАН», в том числе ради создания базы для патриотического воспитания детей, было решено распродать оставшееся ликвидное имущество комплекса по частям. В 2018 году на торги были выставлены дома-вагоны, в которых ранее размещали гостей. Стоимость каждого варьировалась от 350 до 700 тыс. рублей в зависимости от размера. Торги дважды были признаны несостоявшимися, так как никто не захотел покупать это имущество.
Фото: Facebook/Гульназ Ахмадеева
В декабре прошлого года в спор включилась компания «РМ Групп», которая потребовала отменить решение кредиторов о распродаже вагонов по отдельности. «Был установлен тот факт, что конкурсным управляющим не проинвентаризированы коммуникации, которые соединяли в общую сеть большую часть вагон-домов. То есть в случае продажи отдельных вагонов их изъятие без причинения ущерба коммуникациям было бы невозможно. Изъятие одного вагона – непоправимый ущерб всей коммуникационной сети, которая, в свою очередь, имеет свою немалую стоимость», – заявила Гульназ Ахмадеева.
В настоящее время «РМ Групп» настаивает, чтобы оставшееся имущество было продано единым комплексом. Основная цель этого действия, по мнению представителей фирмы, – «предупреждение бездумного «разбазаривания» имущества, приобретенного за счет бюджетных средств». Это предложение было одобрено большинством кредиторов, так как его сочли логичным, но, казалось бы, заинтересованный в сохранении объекта Департамент экономики ЯНАО обжаловал решение. По мнению чиновников, продажа единым лотом «не способствует реализации имущества по наиболее высокой цене в минимально короткие сроки».
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.
Фото превью: newdaynews.ru
