Газовый актив одного из мировых лидеров алмазодобывающей отрасли АК «Алроса», АО «Геотрансгаз», оказался в эпицентре крупных налоговых разбирательств. Добывающая компания, эксплуатирующая Береговое газоконденсатное месторождение в ЯНАО, в арбитраже автономии пыталась оспорить решение МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам, которая после выездной проверки потребовала от организации доплатить более 631 млн рублей.
Фото: geotransgaz.ru
Отметим, что в ходе разбирательств претензии фискального органа к «Алросе» были снижены в несколько раз. Сперва часть решения МИФНС была отменена управлением по автономному округу. Также сообщалось, что компания согласилась с частью предъявленных ей сумм и уплатила 35,5 млн рублей налога на прибыль и 4,3 млн пени по нему. Впоследствии корректировки по жалобе АО «Геотрансгаз» внесла ФНС РФ, также сократившая объем претензий. В итоге, как следует из определения Арбитражного суда ЯНАО от ноября 2017 года, сумма невзысканных налоговых обязательств компании составляла 104,3 миллиона рублей.
Претензии ФНС касались, в частности, обстоятельств взаимодействия «Геотрансгаза» с контрагентами и материнской компанией, по итогам которого, как полагают в налоговой, бюджет лишился десятков миллионов рублей. Так, в 2014 развернулся конфликт между АО «Геотрансгаз» и ЗАО «Русская энергосырьевая компания», которое задолжало активу «Алросы» 57,2 млн рублей за поставку газового конденсата. Решением Арбитражного суда Самарской области данные средства были взысканы в пользу ямальской компании, кроме того, она получила 5,2 млн в качестве оплаты штрафных санкций и более 1 млн как компенсацию за пользование чужими денежными средствами. По мнению налоговой, данные поступления компания не отразила в доходах, что привело к снижению налоговой базы.
Второй эпизод претензий фискального органа касался операций с ценными бумагами. Как следует из истории конфликта, «Геотрансгаз» в 2009 году выпустил два беспроцентных векселя на 6 и 101 миллион рублей. Векселедержателем стало Maretiom Investments Limited (владеет 100% «Геотрансгаза»). Однако к моменту истечения срока ценных бумаг добывающий актив не мог их погасить, и стороны заключили соглашение, согласно которому векселя от 2009 года, вместе с рядом более поздних бумаг, заменяются на один простой вексель на сумму 2,2 млрд рублей. Впрочем, проверка налоговой установила, что срок по векселям закончился 25 февраля, а замена произошла 26 февраля.
«Как следствие, 25.02 компания должна была списать с баланса кредиторскую задолженность по векселям в сумме 107,4 млн и включить ее в базу по налогу на прибыль в составе внереализационных доходов», – говорилось в суде. Поскольку задолженность списана не была, по мнению фискального органа, сумма необходимого к уплате налога на прибыль за 2013 год была занижена на 21,4 млн рублей.
Как считают в ФНС, десятки миллионов рублей актив «Алросы» сэкономил и по налогу на имущество, предложив считать возведенную им систему трубопроводов магистральной. По информации представителей фискального органа, «Геотрансгаз», ссылаясь на п. 3 ст. 380 НК РФ, применял в отношении трубопроводов ставку по налогу на имущество 0,4% в 2013 году и 0,7% в 2014, а должен был применить 2,2%, так как в соответствии со стандартами «они не являются магистральными».
«Инспекция произвела расчет суммы неуплаченного налога на имущество за 2013 и 2014 гг., размер которого составил 20,6 млн и 17,6 млн рублей», – говорится в резолюции. Отметим, что в итоге Арбитражный суд ЯНАО в большинстве эпизодов согласился с позицией ФНС, удовлетворив требования «Геотрансгаза» лишь частично.
Фото: Александр Миридонов, «Коммерсантъ»
Между тем это конфликтное разбирательство интересно аналитикам, в том числе, и в связи с планами «Алросы» продать свои газовые активы в ЯНАО. Как сообщала «Правда УрФО», в конце 2017 года компания объявила аукцион по продаже непрофильных структур. На торги единым лотом выставлено 100% акций оффшорных компаний Maretiom Investments Limited и Velarion Investments Limited, владеющих АО «Геотрансгаз» и ООО «Уренгойская газовая компания». Стартовая цена назначена в размере 30 млрд рублей.
Интерес к активам тогда проявили «НОВАТЭК», ООО «Статус» (структура «Газпрома») и структуры «Роснефти». Впрочем, впоследствии «Роснефть» выступила с критикой предлагаемых условий, а потом и вовсе отказалась от участия в аукционе. «Возникают два нехороших подозрения. Первое, что это делается под конкретного покупателя. Второе – что заодно решаются задачи утопить концы в воду и легализовать предыдущие сомнительные операции с этим активом, – отмечал пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев.
Отметим, согласно материалам, размещенным на сайте «Алросы», о проведении открытого аукциона действительно прописано, что участники торгов «принимают на себя все риски, связанные с приобретением акций, в т.ч. финансовые, налоговые, юридические», и, что самое интересное, «ни АК «АЛРОСА», ни какие-либо ее аффилированные компании или лица, действующие от ее имени, не несут ответственности за деятельность Maretiom Investments Limited и Velarion Investments Limited, а также АО «Геотрансгаз» и ООО «Уренгойская газовая компания» после продажи, а равно не предоставляют участнику аукциона никаких заверений или гарантий в их отношении. В последующем участник аукциона не вправе предъявлять какие-либо претензии к «Алроса» <…> в случае, если состояние приобретенных активов после продажи не будет соответствовать тому, каким его представляет себе участник аукциона».
Накануне ФАС РФ согласовала ходатайства «НОВАТЭКа» и «Статуса» на приобретение газовых активов. Хотя у компаний интересная история смены собственников. «Алроса» приобрела эти компании в 2005-2007 годах, затем по 90% каждой продала в разгар кризиса 2009 года структурам ВТБ за 620 млн долларов, а спустя три года выкупила их уже за 1 млрд долларов.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием ситуации.
Фото превью: gazprom.ru