Тюменская ФНС заставила компанию из Германии заплатить в федеральный бюджет

Крупный тюменский завод ООО «Бентек» («дочка» немецкой «Бентек ГмбХ Дриллинг энд Ойлфилд Системс») оказался в эпицентре налоговых разбирательств, в которых также фигурируют совместное предприятие государственной нефтяной компании Азербайджанской Республики и «Абшерон Дриллинг Компани» ООО «SOCAR-AQS» и актив Eurasia Drilling Company Limited  (EDC). Согласно собственным данным и информации суда, внеплановая налоговая проверка вскрыла череду нарушений и потребовала от завода доначислить НДС на 2,7 миллиона, кроме того, предприятие оштрафовано на несколько сотен тысяч за неуплату НДС и непредставление необходимых сведений в налоговый орган.

Как следует из комментариев по делу, нарушения, связанные с налогом на добавленную стоимость, складывались из двух эпизодов. Первый из них касался многомиллионного контракта на сервисное обслуживание оборудования, заключенного «Бентек» с ООО «SOCAR-AQS» (Азербайджан). В соответствии с позицией ФНС, в отчетный период, когда контракт был исполнен, предприятие должно было вести раздельный учет сумм НДС по услугам и товарам, облагаемым налогом и не подлежащим налогообложению. В результате изменений в расчетах компания неправомерно заявила возмещение НДС на 2,2 млн рублей.

Второй эпизод касался сделки с ООО «Техник-Нева» (Санкт-Петербург) на приобретение компенсаторов Elaflex, по итогам которой бюджет недополучил до полумиллиона рублей. Как выяснила инспекция, компания из северной столицы не могла и не поставляла заводу комплектующих.

В частности, налоговый орган выявил, что счета-фактуры от имени «Техник-Невы» по договору с тюменским заводом подписывал руководитель и главный бухгалтер Василий Киба. При этом последний в ходе допроса заявил, что еще в 2009-2010 годах за денежное вознаграждение стал номинальным директором трех фирм (ООО «Циркон», ООО «Техник-Нева», ООО «Ариэль»). Между тем проверка документов показала, что на счетах стоят даже не подписи Кибы, а неустановленного лица, пытавшегося ему подражать.

К прочему, аргументируя свою позицию, ФНС указывает, что численность сотрудников общества не превышала 2 человек, техника и необходимый транспорт у компании отсутствовали, движения по расчетному счету были приостановлены, а руководитель, возглавивший организацию после Кибы, был учредителем еще 36 компаний.

«В налоговой отчетности ООО «Техник-Нева» не отражены доходы, полученные от «Бентек», и налоги в бюджет от сделки не уплачены… Необходимо, чтобы был сформирован источник для возмещения налога на добавленную стоимость в виде уплаты в бюджет поставщиком товара. Арбитражный суд считает, что поскольку ООО «Техник-Нева» не исчисляло и не уплачивало НДС в рамках спорных правоотношений, то отсутствуют и законные основания для вычета по данному налогу», – говорится в решении суда.

Еще ряд любопытных обстоятельств позволили выявить опросы сторон и анализ деловой переписки. Например, установлено, что основным поставщиком компенсаторов для тюменского завода является материнская компания ООО «Бентек ГмбХ Дриллинг энд Ойлфилд Системс».

«Компенсаторы у этого поставщика дешевле поставляемых от ООО «Техник-Нева», что подтверждает нереальность спорных поставок», – заключили представители фискального органа. Они также выяснили, что переписку представители завода вели с Алексеем Александровым, сотрудником компании «Нева-Сервис», которая уже много лет является официальным представителем компании Elaflex в России. Но поставка якобы была произведена от «Техник-Невы».

«Таким образом, налоговым органом обоснованно установлено, что сделки по поставке компенсаторов от ООО «Техник-Нева» в адрес ООО «Бентек» носили нереальный характер, поскольку ООО «Техник-Нева» не могло поставлять компенсаторы и фактически не поставляло их», – констатировал в итоге суд.

Отметим, что «дочка» немецкой компании в суде настаивала, что сделки с санкт-петербургской компанией имели реальный характер, а товары, полученные от контрагента, были необходимы для исполнения договорных обязательств перед ООО «Буровая компания «Евразия» (входит в Eurasia Drilling Company Limited). Впрочем, суд указал, что использование компенсаторов по контракту с буровой компанией не является доказательством реальности поставок от ООО «Техник-Нева», утвердив весь объем претензий ФНС к «Бентек».

«Правда УрФО» следит за судьбой инвестпроектов в Тюменской области.

Справочно:

ООО «Бентек» основано в 2006 году в Тюмени для организации в России производства немецкой компании. В 2009 году завод начал производство. С 2011 буровые установки поставляются российским заказчикам. Согласно данным системы «Контур.Фокус», уставный капитал общества – 217,3 млн рублей, выручка по итогам 2016 года – 2,7 млрд, чистая прибыль – 421,4 млн рублей.

ООО «SOCAR-AQS» – образовано в 2007 году Государственной нефтяной компанией Азербайджанской Республики (SOCAR) и «Абшерон Дриллинг Компани» (AQS) в качестве СП, предоставляющего интегрированные услуги по бурению и обслуживанию скважин. В настоящее время ведет буровые работы на месторождениях «Гюнешли», «Западный Абшерон», «Умид» и «Булла».

ООО «Буровая компания «Евразия» входит в Eurasia Drilling Company Limited. Согласно данным системы «Контур.Фокус», уставный капитал общества – 582 млн рублей, выручка по итогам 2016 – 63,6 млрд, чистая прибыль – 7,4 млрд.