Жители ХМАО оплатят ЧП на предприятии «СИБУРа»

Версия для печати

Надзорные органы и власти 1,5 года не могут найти ответственного за нефтяной разлив

Жителям Нижневартовска ХМАО-Югры, возможно, придется расплатиться за нефтяной разлив в границах «Нижневартовского ГПК» (НГПК, принадлежит «СИБУРу»). Арбитражный суд отказал во взыскании 18 млн рублей ущерба окружающей среде с подрядчика газоперерабатывающего комплекса – «СервисГазАвтоматика», поскольку ГПК по своему роду деятельности не мог стать причиной экологического ЧП – предприятие занимается переработкой газа. Хотя газовики заявляют, что рекультивировали разлив, экологи фиксируют, что он не ликвидирован и продолжает наносить вред жизни и здоровью людей. Поскольку загрязненный участок находится в границах города, в случае, если виновные не будут найдены, платить за ЧП придется жителям – возмещение ущерба и оставшаяся рекультивация ляжет нагрузкой на бюджет.

Арбитражный суд ХМАО-Югры отказал Управлению Росприроднадзора во взыскании с компании «СервисГазАвтоматика», обслуживающей трубопровод «СИБУРа», 18 млн рублей ущерба окружающей среде. Речь идет о нефтяном разливе, обнаруженном в лесу в черте города Нижневартовска еще в июле 2015 года. 2 нефтезагрязненных участка находятся в районе исправительной колонии №15 напротив поворота в СОТ «Рябинка», в 150-200 метрах от автомобильной автодороги и остановки общественного транспорта. Площадь первого из них составляет 3270 кв.м, второго – 1356 кв.м. Результаты проб, отобранных югорским ФБУ «ЦЛАТИ по УрФО», показали, что концентрация нефтепродуктов на первом участке превышена в 307 раз, на втором – в 486 раз.

29 июля 2015 года в ходе осмотра с участием представителей администрации ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз», ОАО «Самотлорнефтегаз», ООО «НГПК», АО «Транснефть-Сибирь», Управления Росреестра по XMAO-Югре обнаружено, что через нефтезагрязненные участки пролегает трубопровод НГПК, на нем присутствуют следы произведенного ремонта в виде железного чопика, забитого в трубу, на втором участке пролегает трубопровод с двумя задвижками, одна из которых открыта. В протоколе указано, что, со слов представителя ОАО «Самотлорнефтегаз», на залитой нефтью территории 25 мая 2015 года установлена утечка нефтесодержащей жидкости через задвижку. Представитель ООО «НГПК» отметил в протоколе, что делать выводы о том, что из трубы вытекала нефтесодержащая жидкость некорректно, поскольку задвижка находится ниже уровня разлива». Отметим, спорный трубопровод состоит на балансе подрядчика НГПК – «СервисГазАвтоматики».

ООО «СервисГазАвтоматика» просит в удовлетворении заявления Росприроднадзора отказать, ссылаясь на недоказанность его вины в причинении вреда, размера вреда, а также причинно-следственной связи между его действиями и наступившими вредными последствиями для окружающей среды. Также компания отмечает, что не является владельцем источника повышенной опасности, при эксплуатации которого, по утверждению Росприроднадзора, произошел разлив.

НГПК поддерживает доводы своего подрядчика и отмечает, что по спорному трубопроводу транспортировались промышленные стоки НГПК, не содержащие нефтепродуктов той концентрации, что обнаружена при выявлении факта нефтезагрязнения.

Суд посчитал, что вина подрядчика НГПК в разливе не доказана, хотя и согласился с тем, что «СервисГазАвтоматика» по договору с «СИБУРом» несет ответственность за безопасное функционирование и обслуживание напорного коллектора промышленных стоков. По данному коллектору НГПК передает стоки на переработку ОАО «Самотлорнефтегаз». То есть подрядчик несет ответственность за причинение вреда окружающей среде в том случае, если такой вред возник в результате ненадлежащего исполнения им обязанностей по договору. Как сделал вывод суд, чтобы доказать, что спорные нефтеразливы возникли в результате деятельности ответчика, необходимо установить, что нефтесодержащая жидкость, обнаруженная 16 июля 2015 года рядом с СОТ «Рябинка», действительно вытекла из обслуживаемого трубопровода. Однако, следует из решения инстанции, «безусловных доказательств, подтверждающих такой вывод, в материалы настоящего дела истцом не представлено».

Единственным доказательством мог бы стать акт от 26 мая 2015 года. Но он также не подтверждает вины НГПК, поскольку не представлено доказательств того, что комплекс образует промышленные стоки, излитие которых могло бы привести к нефтезагрязнению с превышением содержания нефтепродуктов в 486 раз. Также суд посчитал недоказанным объем вреда, поскольку часть нефтезагрязнения находится на болоте, а ущерб водным объектам рассчитывается по другой методике. Кроме этого, размер вреда необходимо измерять с использованием спутниковой навигации.

Как отметил представитель Росприроднадзора, ведомство на данный момент знакомится с решением суда и будет использовать «все предусмотренные законом способы для возмещения ущерба».

В мэрии Нижневартовска отметили, что с решением суда еще не ознакомлены, однако ситуация с разливом находится на постоянном контроле. По инициативе чиновников «СИБУР» провел частичную рекультивацию разлива. В ответе НГПК на запросы экологов (находится в распоряжении «Правды УрФО») также указано, что компания после обращения администрации провела рекультивацию загрязнения. Так, привлечены специализированные организации по сбору и вывозу водонефтяной эмульсии в объеме 460 куб.м, завозу песка, сбору и вывозу 1240 куб.м нефтезагрязненного грунта. «Материалы в объеме 1700 куб.м переданы на обезвреживание в специализированные организации. На данный момент работы по устранению последствий разлива за счет финансовых средств ООО «Нижневартовский ГПК» завершены», – отмечают в «СИБУРе».

Однако экологи констатируют, что последствия разлива еще не ликвидированы и продолжают угрожать жизни и здоровью жителей города. Так, в ходе проведения мониторинга обнаружен нефтезагрязненный участок площадью 5 тыс. кв.м. «На момент осмотра работы по ликвидации загрязнения не велись. По заключению экспертов ФБУ «ЦЛАТИ» по УрФО по ХМАО-Югре, концентрация содержания нефтепродуктов превышает 487 раз, что является негативным воздействием на окружающую среду», – следует из письма РОО «Экологическая безопасность Югры» на имя природоохранного прокурора Михаила Альшевского.

По словам руководителя организации Анатолия Кристы, место аварии не обваловано, последствия загрязнения земель нефтесодержащей жидкостью не ликвидированы и продолжают наносить вред окружающей среде, животному миру и человеку.

Отметим, что указанный разлив влияет не только на здоровье жителей, но и на благосостояние. Эксперты указывают: если виновник ЧП не будет найден, нагрузка по рекультивации разлива, находящегося в границах города, а также возмещению вреда ляжет на бюджет.

«Правда УрФО» следит за развитием событий.

Автор: 

Теги: 

Регион: 



Комментарии

Добавить комментарий

Комментатор

  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
  • Разрешённые HTML-теги: p, br,em,strong,cite,code,blockquote,ul,ol,li,dl,dt,dd
  • Разрешённые HTML-теги: <blockquote> <br> <cite> <code> <dd> <dl> <dt> <em> <li> <ol> <p> <strong> <ul>

Простой текст

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

PHP code

Обновить Введите символы, которые вы видите на этой картинке. Введите символы с изображения. Если вам их не видно, обновите картинку.