Арбитражный суд Свердловской области признал недействительным договор залога, заключенный между скандально известным банкротом ООО «Агросервис» (ГК «Агросервис», объединила «Екатеринбургский мясокомбинат», «Нижнетагильский мясокомбинат», «Кигинский мясокомбинат», «Байкаловскую» и «Березовскую» бойни) и АО «Россельхозбанк». Таким образом, арбитраж фактически лишил кредитное учреждение имущества более чем на 17 млн рублей, которое банк мог реализовать, чтобы покрыть долги неплательщика.
Как стало известно из материалов дела, речь идет о линии по производству ветчины, которую компания, подконтрольная Юрию Дубовому (бенефициар ГК «Агросервис»), якобы приобрела у «Уралагроресурса». Данное имущество попало в залог «Россельхозбанку» как обеспечение по кредитным обязательствам компании. Но после того, как выяснилось, что ООО «Агросервис» – банкрот, свои права на оборудование заявила еще одна компания – ООО «Лобва».
В суде представители последней утверждали, что линия по производству ветчины была куплена «Лобвой» у общества «Гранит-М», добавляя, что ничего не знали о сделке между «Агросервисом» и «Уралагроресурсом». В свою очередь, банкиры настаивали на том, что именно последняя сделка определяет право собственности на технику.
Так, в суде была допрошена бывшая сотрудница «Россельхозбанка», которая рассказала, что в 2013 году приезжала осматривать залоговое имущество. По ее словам, «неизвестный мужчина провел ее по производственным помещениям и показал оборудование». По результатам осмотра был составлен акт, который в итоге был подписан директором «Агросервиса» Юрием Дубовым.
Впрочем, суд не убедили доводы финорганизации, как говорится в решении арбитража, «банк, для которого заключение договора залога и сбор соответствующей документации является обычной профессиональной деятельностью, не проявил должной заботливости по установлению местонахождения имущества, принимаемого в залог».
Важной деталью данного дела является тот факт, что ранее в ходе банкротства ООО «Агросервис» представители банков в суде доказали аффилированность между компанией Дубового и ООО «Уралагроресурс». Так, когда последняя попыталась «залезть в реестр кредиторов» с требованиями к «Агросервису» почти на 503 млн рублей, «Россельхозбанк» и Сбербанк в голос заявили о транзитном характере перечислений средств между компаниями.
В частности, Сбербанк в пермском суде указывал на существовавший, по мнению банкиров, «вывод денежных средств через ООО «Уралагроресурс» из ООО «Агросервис» единственному участнику и директору Дубовому».
Как указывают собеседники «Правды УрФО» среди кредиторов «Агросервиса», это далеко не первая «криминальная история», связанная с бенефициаром группы. Как ранее писало издание, по данным инсайдеров, в отношении неустановленного лица из числа руководителей «Агросервиса» уже было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 176 УК РФ «Незаконное получение кредита».
Юрий Дубовой
Сам Дубовой сейчас также находится на грани банкротства. Заявление о признании бизнесмена неплатежеспособным подало ПАО «Сбербанк», потребовав с него более 413 млн рублей. Отметим, что по мнению кредиторов, это лишь малая часть претензий, с которыми может столкнуться бывший руководитель и собственник ЕМК, поскольку суммарно его группа задолжала более 1,6 млрд рублей.
Также стоит добавить, что свердловский «Россельхозбанк» уже сталкивался с претензиями относительно «проверки своих заемщиков». Как подробно писала «Правда УрФО» со ссылкой на источники в спецслужбах, «невозвратные кредиты» финорганизации в конце прошлого года уже стали объектом пристального внимания центрального аппарата ФСБ.
«Правда УрФО» следит за развитием событий.