Арбитражный суд Свердловской области отказал конкурсному управляющему ООО «Уралбройлер-Екатеринбург» (принадлежит Олесе Хан – супруге бизнесмена Олега Хана) в требовании исключить из реестра кредиторов многомиллионный долг актива перед ОАО «Россельхозбанк». Ранее госбанк потребовал включить в список долгов компании почти 135 млн рублей: 128 млн основного долга, 45,9 тысячи процентов и 6,1 млн пени.
В своем заявлении конкурсный управляющий Георгий Семенов ссылался на отказ «Россельхозбанка» от требований к активу Хана и ряду других предприятий. Согласно данным арбитража, госбанк просил суд солидарно взыскать с ряда обществ более 203,8 млн рублей.
Впрочем, арбитражный суд решил, что суть претензий банка в двух исках различается. В первом случае кредитное учреждение требовало взыскания в связи с неуплатой основного долга, во втором – в связи с неуплатой процентов. Данная разница и послужила поводом для отказа. Добавим, однако, что ранее представителям бизнеса Олега Хана удавалось отсрочить возврат долгов аналогичными исками. Так, решением Арбитражного суда Свердловской области в июне было остановлено производство по иску ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Агрофирма «Северная», ООО «Уралбройлер-Екатеринбург» и ряду других обществ о солидарном взыскании долгов на 133 млн рублей. Впрочем, решение свердловского суда было отменено в апелляционной инстанции, и сейчас агрофирма пытается его оспорить в кассации.
Примечателен еще и тот факт, что ранее пересмотреть судебный акт о включении в реестр требований кредиторов долга перед «Россельхозбанком» требовал другой крупный кредитор бизнеса Олега Хана – ОАО «Сбербанк России».
Добавим, что недавно Сбербанку удалось урегулировать часть долговых отношений с бизнесом Хана. Как писала «Правда УрФО», кредитное учреждение согласовало с ООО «Агрофирма «Северная» (67% принадлежит ООО «Уралбройлер-Екатеринбург» и 33% – Свердловской области через птицефабрику «Первоуральская») реструктуризацию имеющейся кредитной задолженности в размере порядка 1,2 млрд рублей. Впрочем, в самом кредитном учреждении утверждают, что нормализация отношений с должником по «Северной» никак не связана с иском о пересмотре требований «Россельхозбанка».
«Цель данных исков защитить интересы добросовестных кредиторов, в том числе «Россельхозбанка», – прокомментировали «Правде УрФО» в пресс-службе Уральского банка Сбербанка.
Однако в кредитном учреждении не пояснили, как исключение долгов из реестра кредиторов защищает интересы самого «Россельхозбанка». В банке добавили, что «мировая» может повлиять на банкротство ООО «Уралбройлер-Екатеринбург» при условии, если общество достигнет соглашения со всеми кредиторами, и будут соблюдены нормы законодательства о банкротстве.
В пресс-службе свердловского филиала «Россельхозбанка» к моменту публикации текста не смогли пояснить свою позицию по данным судебным разбирательствам.
Знакомые с делом о банкротстве «Уралбройлера» юристы отмечают, что «иски об исключении прав требований госбанка могут носить как чисто технический характер, так и способствовать затягиванию движения дела о банкротстве».
Бизнес Олега Хана уже стал предметом внимания силовиков. Как официально заявляли «Правде УрФО» в пресс-службе СУ СК РФ по Свердловской области, следственным отделом по городу Екатеринбургу ведется расследование уголовного дела, возбужденного по факту совершения преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования в особо крупном размере). Уголовное дело возбуждено в отношении неустановленных лиц – сотрудников агрофирмы «Северная».
Более того, как ранее писала «Правда УрФО», в феврале работниками агрофирмы заинтересовались следователи УМВД по Екатеринбургу: тогда же было возбуждено дело по части 4 статьи 159.2 УК РФ «Мошенничество при получении выплат». В данном случае речь шла, по словам собеседников издания, о мошенничестве при получении субсидий на возмещение понесенных затрат.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.
