Клиенты «Уником Партнер» стравили Якоба и силовиков

Сегодня комиссия по экономическому развитию екатеринбургской гордумы должна была рассмотреть обращение обманутых инвесторов компании «Уником Партнер», которые ранее заявили о себе у зала заседаний представительного органа во время отчета главы администрации Александра Якоба, потребовав от муниципальных властей включиться в решение их проблемы. Депутаты вынесли обсуждение вопроса на профильную комиссию, однако кворум собрать не удалось. На заседание явился лишь депутат Дмитрий Головин, первым получивший обращения от обманутых екатеринбуржцев. Парламентарий надеется, что вопрос все же удастся рассмотреть до заседания муниципального парламента, назначенного на 23 июня.

Депутат Дмитрий Головин

Напомним, Центробанк отозвал у «Уником Партнер» лицензию на осуществление дилерской, брокерской, депозитарной деятельности, а также на работу по управлению ценными бумагами в ноябре 2014 года. Деньги вкладчикам не вернули, так как средства не были застрахованы Агентством по страхованию вкладов. Общий долг перед клиентами компании составляет около 800 млн рублей. Однако должного внимания, по мнению пострадавших инвесторов, к поиску пропавших средств правоохранители не уделяют.

По словам обманутого вкладчика Сергея Тищенкова («Уником Партнер» не возвращает ему акции «Газпрома» и «Сургутнефтегаза» на 3,5 миллиона рублей. – Прим. ред.), он обратился в полицию с заявлением в апреле. Всего подобных заявлений от клиентов компании было направлено порядка 150. Кроме того, материалы собственной проверки правоохранителям направило управление службы защиты прав потребителей финансовых услуг Центробанка. Ведомство установило, что «Уником Партнер» без законных оснований произвел отчуждение акций клиентов в своих интересах. Документы были направлены в УМВД по Екатеринбургу для проверки наличия в действиях должностных лиц компании признаков кражи.

«Ни по нашим заявлениям, ни по обращению ЦБ ответов нет. Зато есть информация, что в декабре по одному из заявлений владельцев акций был отказной материал. С тех пор все последующие заявления объединяются с ним. Зачем? Чтобы похоронить их под сукном?» – задается вопросом господин Тищенков.

В ГУ МВД по Свердловской области отказались оперативно прокомментировать работу с заявлениями пострадавших инвесторов, сообщив о готовности ответить на вопросы в установленные законом сроки только по официальному запросу, который был направлен в ведомство «Правдой УРФО».

Следует отметить, что среди обманутых вкладчиков «Уником Партнер» есть не только свердловчане, но и жители «тюменской матрешки», Челябинской и Оренбургской областей. У екатеринбургских депутатов они также просят принять обращение к ГУ МВД по Свердловской области и попросить правоохранителей активизировать работу по заявлениям граждан. Кроме того, вкладчики уже успели написать о своей беде президенту РФ, в Следственный комитет РФ, в Генпрокуратуру, а также направили письмо в программу «Человек и закон».

«Мы видим, что внутри области процесс пробуксовывает», – поясняет обращение в федеральные органы Тищенков.

В настоящее время в арбитражном суде на рассмотрении находится ряд исков от вкладчиков, отдававших «Уником Партнер» средства под проценты. Однако в большинстве случаев арбитраж отправляет их в суды общей юрисдикции. Кроме того, по словам вкладчиков, ряд юрлиц требуют банкротства инвесткомпании. В их числе – рекламное агентство «Восход». Согласно базе данных «Спарк», в 2015 году сумма исковых требований к компании составила 65,7 миллиона рублей, в 2014 – 120,9 миллиона.

Как следует из материалов гражданских и арбитражных дел, основная часть задолженности «Уником Партнер» возникла весной-летом 2014 года. После отзыва лицензии директор компании Игорь Кузьмин заявил в СМИ, что истинная причина краха ИК, проработавшей на рынке 16 лет, – действия бенефициара Николая Тимофеева. Компания «Уралдрагмет Плюс», возглавляемая, по всей видимости, его сыном Тимофеевым Владимиром Николаевичем, владеет 46% уставного капитала. Тимофеев старший якобы заявил о своем желании внести на баланс компании 17,5 кг редкоземельного металла осмия и параллельно получил у «Уником Партнер» в виде займов около 120 миллионов рублей. Позже Кузьмин узнал, что оборот осмия в России запрещен.

После этого Игорь Кузьмин, по его словам, попытался спасти компанию, договорившись о займе ценных бумаг у Игоря Кравченко из «Милком-инвест». На имя Кузьмина был передан пакет акций ОАО «Русоборонпром» – как утверждали в «Милком-инвест», стоимостью 1 миллиард рублей. В дальнейшем ценные бумаги вошли в уставный капитал «Уником Партнер». Однако после оценки пакета Кузьмин выяснил, что его реальная стоимость составляет всего 1,2 млн рублей.

«Полагаем, что данный договор на 1 миллиард рублей может являться схемой создания искусственной задолженности с целью размыть фактическую задолженность перед клиентами «Уником Партнер» в случае ее возмещения недвижимостью и активами руководства. Налицо признаки фиктивного банкротства в том случае, если Кузьмин действовал осознанно», – указывают вкладчики.

Наблюдатели не понимают нерешительности правоохранителей в ситуации, разворачивающейся вокруг «Уником Партнер». Однако вспоминают о громком деле «нулевых», связанном с исчезновением 32,7 тонны золота и платины из хранилища ОАО «Екатеринбургский завод ОЦМ» в 1997-2004 годах. Гендиректором предприятия в то время был Николай Тимофеев. В ценах 2006 года ущерб, причиненный РФ в результате исчезновения драгметалла, оценивался в 500 миллионов долларов США. Было заведено уголовное дело по факту растраты, но впоследствии оно было «заморожено» в связи с «невозможностью установления причастных к нему лиц».

«Правда УРФО» будет следить за развитием событий.